Любителі порушувати особистий простір людей, а також деякі британські журналісти рвуть і мечут: річ у тому, що Меган Маркл під час свого приватного візиту на Вімблдон заборонила фотографувати себе та фотографуватися з нею. Чи мають право члени королівської сім'ї на приватне життя, чи шанувальники можуть залазити до неї, коли захочеться?
Ще минулого тижня, 4 липня, Меган Маркл прийшла на вімблдонські трибуни, щоб підтримати під час змагання свою подругу, американську зірку тенісу Серену Вільямс. Проте її візит і бажання просто спокійно подивитися гру та порадіти за подругу розлютив британських журналістів та людей, які вважають, що у членів королівської родини взагалі не може бути особистого життя.
Реакція була запізніла: лише напередодні британський журналіст Пірс Морган розкритикував герцогиню за її нібито кричущу поведінку. До нього приєдналася колишня журналістка ВВС Саллі Джонс, якій заборонили фотографувати місце, де сиділа Меган. Обурена дамочка розповіла, що охорона Меган Маркл заборонила їй знімати, оскільки герцогиня була там у приватній справі, а не з офіційним візитом, і вона порушує її приватний простір.
Також від охорони Меган дісталося одному із глядачів. Чоловік нахабно підійшов до неї і без дозволу став робити селфі на її тлі, ніби Меган – не жива людина, яка може не захотіти фотографуватися, а циркова мавпочка чи фотозона.
Цікаво, кому б з нас сподобалося, якби якийсь чоловік почав знімати себе на нашому фоні для невідомих цілей?
Головний аргумент хейтерів Меган на чолі з Пірсом Морганом – це те, що герцог та герцогиня Сассекські – не приватні особи, бо вони є членами королівської сім'ї та публічними персонами.
До речі, телеведучий – це також публічна особа. Цікаво, чи Пірсу Моргану сподобалося б вторгнення в його приватне життя та споживче ставлення до його персони? Очевидно, що ні, бо це нікому не до вподоби.
ЗМІ та ненависники Меган почали вказувати їй, що вона має зобов'язання перед суспільством, пригадуючи всі випадки, коли вони з Гаррі нібито зобов'язані були виносити сімейні справи на загальний огляд.
Наприклад, те, що герцоги Сассекські не хочуть називати імена хресних свого сина, який, нагадаємо, не отримав статусу принца, на відміну від своїх кузенів, що дозволяє не висвітлювати його життя настільки докладно.
Те, що візит Меган був неофіційним, підтверджує відсутність публікації про це в офіційному Інстаграмі герцогів Сассекських. Так що порівнювати цей візит та візит Кейт, як це роблять хейтери, просто дивно.
Деякі люди просто не можуть відмовитися від лицемірства та бажання підглядати за чужим життям. А ти як думаєш? Хто має рацію, Меган Маркл або її критики?
Фото: sussexroyal
Думка редакції може не збігатися з думкою автора статті.
