Федеральна прокуратура США заперечила заяви адвокатів Шона Комбха (репера Diddy) про те, що уряд оприлюднив записи, де той нападав на свою дівчину Кессі. Видання People пише про це детальніше.
У матеріалі зазначається, що уряд не мав у своєму розпорядженні відео до його публікації виданням CNN.
Скандал з Diddy: нові подробиці
В уряді заявили: “На момент оприлюднення відео уряд не мав жодного стосунку до інциденту, який трапився в березні 2016 року”. Це було зазначено у листі до суду, який отримало видання ABC News.
Адвокати Комбза, своєю чергою, стверджують, що уряд нібито поширював кадри побиття його колишньої дівчини Кессі Вентури, щоб остаточно зіпсувати репутацію зірки під час судової тяганини.
54-річний американський репер, як відомо, був заарештований увечері 16 вересня. Його звинувачують у сексуальному насильстві, торгівлі людьми, рекеті та перевезенні людей з метою проституції. Наразі він перебуває в центрі ув’язнення у Брукліні та чекає на рішення суду.
За п’ять місяців до арешту CNN опублікували кадри з камер відеоспостереження в готелі, де було видно, як Комбз фізично нападає на Кессі. На відео 2016 року зафіксовано, як він схопив дівчину за шию, повалив її на землю, вдарив ногою, а потім потягнув по коридору.
У нових судових документах, які отримало видання People, зазначено, що уряд нібито причетний до витоку цього відео в інтернет, аби ще більше заплямувати репутацію репера.
До чого закликають адвокати
Адвокати артиста закликали Південний округ Нью-Йорка розслідувати передбачувані неправомірні дії уряду. Зокрема, незаконний витік інформації, що може вплинути на рішення суду. Вони стверджують, що витоки інформації призвели до упередженого висвітлення справи в ЗМІ. І така особливо відобразилась у сенсаційних розслідуваннях, де згадувалася родина пана Комбсз.
Юристи також наголосили, що не вірять у витік інформації з боку прокуратури США. Але вони стверджують, що неправдиві заяви в ЗМІ та витоки даних були сплановані та реалізовані урядом.
“Коли обидві сторони отримають більше інформації з цього питання, суд побачить, що захист неодноразово звертався до прокуратури”, — зазначили юристи.