Свободу Брітні! Брітні Спірс проти того, щоб її опікувався батьком

Чи може доросла людина, селебріті, бути у 38 років під постійною опікою батьків і навіть не мати права вільно розпоряджатися грошима, які сама заробила? Виявляється, так.

Але спочатку подивися наш проект: «Велика розмова про «це». Все про секс у цифрову епоху і про те: Хто такі цифросексуали та що їх збуджує? Що таке теледильтоніка? Чому люди перебувають у полігамних відносинах? Чи можна знайти класного сексуального партнера у «Тиндері»? Адвокат Брітні Спірс уже котрий рік вимагає внести зміни до умов опіки над співачкою, які призначив ще 2008 року суд. Нагадаємо, що після розлучення з Кевіном Федерлайном Брітні Спірс опинилася в жахливій ситуації: у неї стався емоційний зрив, і співачка потребувала професійної допомоги. Тоді її опікуном став батько Джеймс Спірс. Торік, після скандалу з 14-річним сином Брітні, Джеймса Спірса усунули від опіки на користь давньої помічниці виконавиці Джоді Монтгомері. Нагадаємо, що чоловік вдарив онука під час сварки. Однак тепер адвокати Брітні вимагають, щоб її батька взагалі позбавили права повернути собі статус опікуна і права розпоряджатися майном виконавиці. Сама Брітні не виступає проти опікунства. Саме цим вона здивувала фанів, які влаштували у соціальних мережах кампанію «Свободу Брітні», вважаючи, що вона перебуває у полоні у своїх опікунів. Адвокат Брітні Спірс заявляє, що до персони Джоді співачка не має питань і вона не проти, щоб помічниця була ще й її опікуном:«Брітні рішуче проти повернення Джеймса у статусі опікуна. У жодному разі не відмовляючись від свого права домагатися припинення опіки в майбутньому, вона хоче, щоб призначення міс Монтгомері як опікун стало постійним». Але надалі Брітні Спірс та її адвокат хочуть добиватися того, щоб право розпоряджатися її майном та грошима було не у батька співачки, а у банку:«Ми зараз перебуваємо на тому етапі, коли умови опіки над Брітні мають бути суттєво змінені. Необхідно врахувати зміни у її способі життя та її бажання». А ми нагадаємо, що Джеймс Спірс прокоментував кампанію «Свободу Брітні» і всі теорії про те, що він насправді насильно тримає власну дочку під опікою:«Всі ці прихильники теорії змови нічого не знають. Вони гадки не мають, що відбувається насправді. Нехай суд Каліфорнії ухвалює рішення, як найкраще жити моїй дочці. Нікого це більше не стосується». Також батька Брітні Спірс ображають теорії фанатів, які вважають, що він не хоче розлучатися з роллю опікуна саме через бажання нагріти кишеню за рахунок відомої дочки:«Щороку я маю звітувати перед судом про кожен витрачений цент. Як, чорт забирай, я можу щось вкрасти? Я люблю свою дочку. Люблю всіх своїх дітей. А ось старший брат Брітні Спірс висловився, що опікунство було для неї тягарем, з-під якого хотілося вирватися.«Опікунство – це завжди неприємно, навіть якщо насправді тобі бажають добра і хочуть допомогти. Хтось постійно втручається у твої справи і каже тобі, як найкраще зробити. Брітні давно хотіла звільнитися від цього». А як ти думаєш? Чи потрібна Брітні Спірс постійна опіка?