26.03.2025
Як святкують шкіряне весілля – третю річницю подружнього життя
Фільми часто торкаються делікатних тем і пропонують суперечливу думку, що викликає певну реакцію у громадськості. Іноді скандальну репутацію кінострічці приносить епатажний режисер або хтось із акторського складу (згадати хоча б більшу частину фільмів Ларса фон Трієра). Але найчастіше викликати реакцію у глядачів – це головне завдання творців фільмів, адже подібний відгук означає, що зміст стрічки жваво торкається аудиторії. 
Журнал “Ліза” підібрав сім фільмів із найскандальнішими історіями появи та бурхливою реакцією громадськості на їхню прем’єру. Чим художня вигадка може роздратувати уряд чи глядачів дізнайся в нашій статті.Матильда (2017) Фільм мав стати художньою історією про роман спадкоємця цесаревича Миколи та балерини Матильди Кшесінської з ефектною картинкою та багатими декораціями. Проте вже після виходу першого трейлера громадськість в особі депутата Держдуми Наталії Поклонської заявила про образу пам’яті царя, який, на її думку, ніяк не міг, будучи сьогодні святим, грішити в минулому з балериною. Нагадаємо, що Микола II був канонізований виключно за факт своєї трагічної смерті, а не цнотливої поведінки за життя. 
Гоніння на фільм до смішного нагадали цькування “Доктора Живаго” Бориса Пастернака з девізом “не читав, але засуджую” – ні Поклонська, ні решта обвинувачів “Матільду” не дивилися, але все одно виявили образу святого лику останнього царя. Про свободу слова, виклад історичних фактів та загальноприйняту в цивілізованому суспільстві авторську інтерпретацію в мистецтві ніхто навіть не згадує. Численні незалежні перевірки нічого “ображаючого” у фільмі не виявили, але навіть якби режисер Олександр Вчитель і захотів показати “неофіційну” історію Миколи II, то “царська” та релігійна цензура в Росії не дозволить художнику творити, як у найкращих тоталітарних традиціях. 
наслідки: підпал кінотеатру, відмови деяких мережевих кінотеатрів показувати картину з міркувань безпеки, масові ходи, погрози, навіть виклик режисера на дуель. Багато хто, звичайно, заявив, що такий чорний піар пішов фільму тільки на користь, але навряд чи це варте безпеки та свободи творчості творців фільму. До того ж цей абсурдний скандал став тривожним дзвіночком і для інших митців Росії.Остання спокуса Христа (1988) Режисер Мартін Скорсезе у своєму творінні про Ісуса Христа досить вільно обійшовся з біблійним каноном. Його Христос не бездоганний, його мучать сумніви та страх. Особливо християнську публіку шокувала сцена кохання між Ісусом та Марією, представлена як бачення. Незважаючи на те, що головний герой таки прийняв свою місію, нехай і пройшовши довгий шлях, релігійні діячі були розгнівані. 
Мартін Скорсезе відомий своїми альтернативними християнськими сюжетами (наприклад, його минулорічний фільм “Мовчання”) і завжди захищає своє художнє право на зміну реальності у творчості. Не кажучи вже про те, що історизмом у Біблії не пахне. 
наслідки: акції протесту біля будівлі Universal Studios, відмова кінотеатрів від демонстрації фільму, заборона картини у кількох країнах. Проповідник Білл Брайт навіть пропонував студії гроші за негатив фільму, щоб знищити його.Код Да Вінчі (2006) Криптолог і онука вбитого професора намагаються розшифрувати послання її дідуся, а потім розгадати загадки, сховані на роботах Леонардо да Вінчі. Незважаючи на обурення релігійних діячів, які вважають, що фільм спотворює і ображає Святе Письмо, фільм пройшов у прокаті з успіхом, у тому числі й у країнах, де проживає найбільша кількість католиків. 
І роман Дена Брауна, і фільм є альтернативною версією легенди про Святий Граал і місце Марії Магдалини в історії християнства. Ватикан, проте, інтерпретації Брауна не оцінив і оголосив книгу брехливим антихристиянським пасквілем, а фільм заборонив дивитися всім католикам. 
наслідки: в Індії, Китаї, Пакистані, Йорданії та Єгипті показ фільму було заборонено.Житіє Брайана по Монті Пайтон (1979) Весела команда «Монті Пайтон» наприкінці 70-х зняла картину про людину, яка народилася і жила по сусідству з Ісусом Христом. Свого часу волхви переплутали адреси та доставили дари не туди. З того часу Брайану доводилося вести життя рятівника. 
«Монті Пайтон» завжди славилися гумором без правил, вважаючи, що для гумору не повинно бути жодних заборон, адже сміх робить наше життя кращим, а проблеми легшими. 
наслідки: фільм було заборонено до показу у кількох країнах. В Ірландії на 8 років, в Італії – 11, на острові Джерсі – 22 роки, в Норвегії протягом року. У Швеції фільм прокочували під слоганом: «Таке смішне кіно, що його заборонили у Норвегії». Телеканал BBC та ITV відмовилися показувати фільм, боячись зачепити почуття віруючих.Невинність мусульман (2012) Аматорська короткометражка в образливій формі розповідає про життя пророка Мухаммеда, показуючи його розпусним, дурним і схильним до гомосексуальності. Відео було викладено у YouTube та шокувало тих, хто знімався у фільмі, бо під час зйомок вони гадки не мали, що це історія про пророка. Принаймні так вони кажуть. 
наслідки: масові заворушення в мусульманських країнах у дипломатичних представництв США, Великобританії та Німеччини зі спаленням машин та спробами взяти штурмом посольства. Під час заворушень у Пакистані загинуло 19 людей, а за безпеку життя режисера фільму ніхто не може ручатися. 
Нанак Шах Факір (2015) Фільм присвячений життю та вченням гуру Нанака – засновника сикхізму. Сама собою стрічка нічого такого образливого чи спотвореного не розповідає, але сикхізм забороняє будь-які зображення Нанака як людини. Творці фільму використовували комп’ютерну графіку для втілення образу, але сикхи були незадоволені. 
наслідки: акції протесту сикхів у Великій Британії та Індії. Деякі кінотеатри Великобританії вирішили не показувати фільм на знак солідарності з колишньою колонією та багатьма громадянами СБ індійського походження. У штаті Пенджаб в Індії фільм заборонено. 
kinopoisk.ru
Гідні згадки:”Пристрасті Христові” (2004) – навколо фільму Мела Гібсона відразу було багато галасу, особливо коли з’ясувалося, що він не просто планує детально відтворити останні глави Євангелія від Матвія, але й зробити це арамейською мовою. Високопоставлені чини Ватикану дивилися фільм та заспокоювали паству, схваливши фільм.”Ной” (2014) – автори фільму дуже вільно обійшлися з біблійним текстом, але у християнських країнах фільм ніхто забороняти не став. Та й в Ізраїлі до нього поставилися дуже спокійно. Натомість у мусульманських країнах, включаючи, наприклад, ОАЕ та Єгипет, на нього чекала заборона: Коран забороняє зображати пророків у будь-який спосіб, а Ноя мусульмани визнають пророком.”Танцююча у темряві” (2000) – «Танцююча у темряві» прославилася тим, що на зйомках у Ларса фон Трієра і Бьорк відбувалися один скандал за іншим, так що зйомки щоразу опинялися під загрозою зриву. Після роботи над фільмом вони більше не спілкувалися, але при нагоді поливали один одного брудом в інтерв’ю. Навіть через багато років цей скандал не вщух, і Бьорк встигла навіть звинуватити фон Трієра в сексуальних домаганнях, назвавши його просто «датським режисером».”Меланхолія” (2011) – рідкісний випадок, коли скандал довкола фільму взагалі ніяк не пов’язаний із самим фільмом. Просто у Каннах, де картина була у конкурсі, Ларс фон Трієр серед іншого в рамках спілкування з пресою, зазначив, що «розуміє Гітлера і навіть трохи симпатизує йому». Реакція була дуже бурхливою: дирекція Кан оголосила, що тепер фон Трієр на фестивалі persona non grata.”Німфоманка” (2013) – Ще один скандал від фон Трієра, який не раз казав, що мріє зняти порно. Він навіть вставляв відверті сцени в багато картин, але саме в «Німфоманці» він найближче підійшов до здійснення свого задуму. В результаті прокатники і продюсери заявили йому, що прокатувати фільм вони не зможуть, тому що він занадто відвертий. І довгий, тож треба розбити його на дві частини. Фон Трієр відмовився брати участь у монтажі, а коли обидві частини фільму було випущено, змонтував свою версію. Ця версія була відвертішою і залишала глибше враження.”Необоротність” (2002) – коли цей фільм показували у Каннах, публіка вибігала із зали. У фільмі було як мінімум дві страшні сцени: в одній людині розбивали голову, в іншій протягом декількох хвилин був показаний акт анального зґвалтування, причому жертвою була героїня прекрасної Моніки Беллуччі, а ґвалтівником – її тодішній чоловік Венсан Кассель.”Сербський фільм” (2011) – картина була заборонена в низці країн і тут справа була не у відвертих сценах, тому що, хоча головний герой тут порноактор, але секс показаний щодо цнотливої, а позамежної, збоченої жорстокості цього хорору. Найбільш шокуючою сценою вважається та, де невідомий приймає у жінки пологи і одразу ґвалтує новонародженого.”Життя Адель” (2013) – Каннська публіка була вражена: тригодинний фільм включав тривалі сцени лесбійського сексу, рівних яким, здається, не знав світовий кінематограф. При цьому перед нами була історія кохання, а не порно, та й секс, як згодом з’ясувалося, знімався з використанням силіконових накладок, щоб акторки не відчували дискомфорту. Щоправда, потім вибухнув скандал, ініційований акторками фільму: вони звинуватили режисера в тому, що він поводився неприпустимо щодо них. Фільму це не завадило, Кешишу – теж, а от у обох актрис це поки що кращі роботи в кар’єрі.”Бурий кролик” (2003) – друга картина Вінсена Галло була освистана в Каннах, і Роджер Еберт навіть назвав її найгіршою за всю історію фестивалю. Але преса писала не про затягнутість та безсюжетність картини, а про шокуючу сцену орального сексу, яким у кадрі займалася героїня знаменитої моделі та актриси Клое Севін’ї. Багато в чому завдяки цій сцені фільм став культовим, а Галло згодом випустив коротшу його версію, але оральний секс звідти не прибрав.”Мій хлопець із зоопарку” (2011) – невибаглива комедія про те, як звірі із зоопарку вчать наглядача методам зваблення жінок. Захисники тварин стверджували: на зйомках зі звірами так погано поводилися, що навіть помер жираф Туїт. Незважаючи на те, що організація, яка видає фільмам із тваринами сертифікат «Жодна тварина не постраждала під час зйомок цього фільму», спростувала всі плітки, на прем’єру фільму з’явилися активісти-зоозахисники та намагалися її зірватиПоділись з друзями корисним!
