Жінки борються з небажаним волоссям вже багато століть, але до остаточної перемоги, на жаль, ще далеко. На сьогоднішній день варіантів того як позбутися волосся існує безліч, але який з них найбільш ефективний і найменш болючий? Ми склали рейтинг з усіма плюсами та мінусами відомих способів епіляції. Можливо, ти захочеш випробувати нове.
гоління
Плюси: найпростіший, швидкий і недорогий спосіб позбутися волосся
Мінуси: повторювати процедуру необхідно щодня, під час гоління ушкоджується шкіра, висока ймовірність порізатися і придбати вросле волосся, а після того, як порізи заживуть, можуть з'явитися пігментні плями.
Креми для епіляції
Плюси: діють швидко, прості у застосуванні, не вимагають зусиль
Мінуси: можуть викликати хімічні опіки, якщо тримати їх довше звичайного (а якщо він не дуже добре видаляє волосся, то ти точно триматимеш його довше звичайного), не підходять для чутливої шкіри.
електроліз
Плюси: безболісний метод.
Мінуси: рубці, можливість отримати інфекцію, прояв гіперпігментації після процедури.
нитки
Плюси: відносно безболісний спосіб, що щадить для шкіри.
Мінуси: використовувати його можна тільки на невеликих ділянках шкіри, наприклад, на обличчі.
Віск
Плюси: уповільнює ріст волосся. має накопичувальний ефект
Мінуси: не підходить для видалення волосся на обличчі (особливо корекції брів), не підходить за наявності захворювань шкіри (розацеа, екзема та інші), може спровокувати гіперпігментацію.
Крем ефлорнітин гідрохлорид
Плюси: ефективний та безпечний у застосуванні
Мінуси: не видаляє волосся повністю, після припинення використання, волосся починає рости знову, підходить тільки для обличчя.
Лазерна епіляція
Плюси: видаляє волосся на довгий термін, підходить для будь-якої зони, видаляє навіть світле волосся на світлій шкірі.
Мінуси: процедура може бути досить болючою для чутливої шкіри, необхідно від 6 до 8 сеансів для повного видалення волосся.
Фото: Getty
Текст: Анна Пономаренко
3 компоненти, яких не повинно бути в кремі
5 типових помилок при очищенні шкіри
Думка редакції може не збігатися з думкою автора статті.