Карантин немов ретгенівським променем висвітлив темні сторони не тільки в нас, або в наших відносинах з близькими, він ще й яскраво позначив суть або її відсутність у тих, кого в докарантинному житті світ вважав селебами чи інфлюенсерами.
instagram.com/reginatodorenko
Позбавлені звичного антуражу у вигляді концертів, тусовок, подорожей, салонів краси, рекламних зйомок вони почали проводити прямі ефіри в Інстаграмі або на Ютубі. І тут стало зрозуміло, що людина або до дзвінкого луна порожня, або наповнена помиями.
Скандал із Регіною Тодоренко
Проводячи сімейний прямий ефір на Ютубі для каналу Peopletalk TV і коментуючи останні розставання в тусовці, в яких спливли факти домашнього насильства, вона нітрохи вагалася.
«Треба бути психічно хворою людиною, щоб брати камеру і в ній говорити «чоловік мене б'є», у тебе є мізки? Що з мізками зараз відбувається? "Мій чоловік мене б'є" - а чому? Ти не замислювалася про це? А що ти зробила, щоб він тебе не бив? А що ти робила для того, щоб він тебе вдарив?
Поруч її чоловік, Влад Топалов, обурювався чому публіка, передплатники так здивовані і негативно сприймають розлучення чи розлади кумирів, вони ж, зірки, теж живі люди. Адже у відносинах живих людей буває різне, зокрема конфлікти та сварки.
Регінка, така мила і «трушна», як зараз модно говорити, з усією своєю милістю та тортурою не розуміє:
- по-перше, навіщо виносити сміття з хати,
- а по-друге, чому самоаналізом жінки не займаються.
Ось так у її розумінні: села, проаналізувала, чого тебе чоловік ударив, попрацювала над собою, виправилася. І, бач, уже не б'є.
А її такий же злий чоловік впевнений, що це публіка якась тупа, не розуміє, що життя всіх людей, у тому числі й зіркових, бувають скандали.
instagram.com/reginatodorenko
Тільки Топалов забуває згадати важливий момент: зірки, демонструючи ідеальність своїх відносин, роблять на цьому величезні гроші.
Рекламний магнат не заплатить якійсь Фросі Пупкіній, щоб вона зробила рекламу його дуже корисних і смачних соків, разом зі своїм чоловіком Васею Пупкіним, з таким не ідеальним, але дуже реальним пузцем і спадкоємцем славного прізвища Пупкіних, малюком Дімою.
А сім'ї Топалів-Тодоренко заплатять і за рекламу, і за інтерв'ю, особливо коли вони всі одягнуть такі гарні фемілі луки і розкажуть про те, що в їхньому рожевому світі скачуть єдинороги і це лише якісь кошмарні невдахи не можуть схуднути, заробити та сказати "стоп" домашньому аб'юзеру. І, до речі, крім реклами, селеби можуть ще й навчити, як невдахам перестати бути такими і стати іншими, тому роздають зі своїх інста-сторінок великі у своїй мудрості поради.
Втім, я не розумію, чому зараз так усі напали на бідну Регіну.
Начебто 4 місяці тому з нею не було інтерв'ю у «Обережно, Собчаку». У якому з апетитом уплітаючи форшмачок, навіть не обтяжуючи себе проковтнути, а потім говорити, Регіна міркувала про трагедію, яка сталася в її рідній Одесі, коли 2 травня 2014 року горів будинок профспілок.
Навіть досить цинічна Собчак не жувала в той момент, коли ставила ці питання і в голосі її, Собчак, було досить серйозності, хоча розмова проходила в ресторані. І лише Регіна:
(Чвак-чвак) «А коли це було, нагадай мені?» (Промокуючи губи серветкою і переконуючись, що помада на місці).
Прожовуючи, ковтаючи, розколюючи на вилку апетитний шматок чогось там: «Це говорить про мою неосвіченість, я просто не знала, що відбувається в моїй країні» (і ножиком ріже, і кладе в рот шматочок) «Швидше за все, я навіть не знала , Я була в черговій подорожі».
Собчак, не здаючись: «В Одесі була велика трагедія, всі про це говорили, родичі мали знати».
Регіна, через чвак-чвак "Ну так, ну так, щось було, ну так це нікого не може залишити байдужим".
Але було помітно, що її куди більше не залишає байдужий форшмак та оселедець із огірком. І взагалі хто ж порушує такі теми за обідом.
Тоді симпатики Регіни, чомусь прийняли це інтерв'ю і такий її спосіб проявити людяність – добре і смачно поїсти, вона ж жива. Тільки людина з невиразною свідомістю здатна не просто не втрачати апетит, а навіть не розуміти, що треба перестати жувати хоча б на мить, коли йдеться про щось важке і трагічне.
Так само Регіна не розуміє і про насильство.
У її світі рожевих однорогів її просто немає. Але передплатники та лайки аудиторії піднесли її до таких висот, з яких здавалося, все, що не скажи, зійде за росу. Божу росу на вустах експерта.
Зараз правда хвиля хейту змусила схаменутися.
У себе на сторінці вона виставила відразу дві посади з вибаченнями. Один відеоролик знятий у найкращих традиціях якісної режисури. У ньому не нафарбована і простоволоса Регіна не тільки вибачається за свої слова і каже, що вона проти насильства, а ще й робить загадкові закидони убік.
«Можливо це мої дитячі страхи і я ще не готова розповісти, що зі мною сталося».
Наче вона теж знає, вона сестра всіх сестер.
У другому вона пише, що зв'язалася з представниками фондів допомоги жертвам аб'юзу «щоб спільними силами доносити цю проблему до суспільства, а головне — виробити кроки з її викорінення!».
Тобто дівчина, яка ще 5 хвилин не просто не знала про домашнє насильство, але вважала його відповідальністю жінки, береться вже бути амбасадором та захисником усіх пригноблених жінок.
Не здивуюсь якщо скоро вийде інтерв'ю Регіни з жертвою аб'юзу, або сама Регіна, розмазуючи сльози по не нафарбованій обличчі розповість про «одного разу я теж пережила це». І тоді, перед тим, як поставити лайк, не забудьте початок цієї історії.
А Регіні ж замість ролі посла хочеться побажати освоїти просту істину, яку принесла в наше життя жуйка Стиморол «іноді краще жувати, ніж говорити». Або краще спростити у її випадку:
«Коли говориш – не жуй, коли не знаєш, що сказати – жуй Стиморол».
Фільм «ДАУ»
Ще одна скандальна історія зав'язалася навколо фільму «ДАУ», виявилося, що у зйомках режисер Ілля Хржановський використав дітей-відмовників із Харківського будинку дитини. У тому ж інтерв'ю «Обережно, Собчак» він сам підтвердив це.
Звичайно, він наголошує на тому, що все це узгоджувалося і всі необхідні дозволи були отримані. На зйомках були присутні опікуни дітей та медичні працівники. І Хржановський продовжує стверджувати нічого незаконного чи не етичного у його вчинку немає. Директор будинку дитини №3 міста Харкова також підтверджує факт зйомок.
Проте тут же каже, що дітей знімали не більше 5 хвилин, сам фільм, як їй сказали, був про життя фізика Ландау, а на тих кадрах, які їй показали в прокуратурі, вона не впізнає ні своїх вихованців, ні персонал.
І так, прокуратура України завела кримінальні провадження за статтями «катування» та «пропаганда насильства». Але з огляду на те, що зйомки проходили в 2009-2011 роках, незабаром вони будуть закриті за недоведеністю.
Проте, сама ситуація розпушила той жах, який відбувається в країні з дітьми-сиротами.
- Коли якомусь режисерові потрібні діти для зйомки фільму — завжди можна прийти до дитячого будинку.
- Коли чиновнику чи політику потрібні діти, для зйомки рекламного ролика завжди можна прийти в дитячий будинок.
- Коли під директором дитячого будинку починає димитися крісло — завжди можна сказати, що були всі дозволи і навіть їх «покуштувати».
- Коли директору дитячого будинку починає загрожувати кримінальна справа, завжди можна сказати «я нікого не дізнаюся в кадрі».
Але що, якщо поставити їм усім інші питання? Діти-сироти — це діти, чи таки реквізит? Хто ті, опікуни, які були присутні на зйомках?
Усі, хто хоч трохи стикався з роботою дитбудинків чи будинків малюка, знає, що у них завжди не вистачає персоналу. Тим більше, якщо говорити про ситуацію 10-річної давності.
- Звідки за нестачі кадрів, дитячий будинок виділив супроводжуючих, і скільки їх було на 4 дітей?
- Хто отримав акторський гонорар, адже діти у фільмі використовувалися як актори?
- Як можна дізнатися чи не впізнати немовля у кадрі через 10 років?
- Скільки заяв до правоохоронних органів подав наш омбудсмен за фактами позбавлення дітей-сиріт законної нерухомості?
- Скільки справ розслідувано, а право на нерухомість повернено по суду?
- Скільки взагалі житла виділено дітям сиротам після досягнення ними повноліття минулого року? А позаминулого?
Я вже писала про те, що після Вайнштейнгейта світ ніколи не буде колишнім, тому що цей скандал поставив репутацію вище за будь-яку популярність або будь-який фінансовий капітал.
Репутація у 2020 році і стала капіталом.
Тому журнал Glamour вже позбавив Регіну Тодоренка звання «Жінка року», а Ілля Хржановський може й геніальний режисер, але геній більше не покриває цинічність та відсутність етики.
Карантин же показав, що частина блогінг-королів не лише гола, читай «нудна», а й тупа. Тупа не розумово, тупа емоційно. У дефіциті співчуття та співпереживання. І злетить той, хто його не грає, а має.
Думка редакції може не збігатися з думкою автора статті.
