Рыба хек: чем полезна и что из нее приготовить 15 самых вредных алкогольных коктейлей, которыми нельзя злоупотреблять 10 вещей, которые происходят с тобой, когда ешь лук Все, что ты хотела знать о пользе и вреде рукколы для здоровья’я 7 напитков, от которых ты чувствуешь усталость 1 апреля: как возник День смеха и лучшие поздравления с этим праздником 20 лучших продуктов для роста и здоровья волос 10 продуктов и напитков, которые нельзя греть в микроволновке Гороскоп на неделю с 31 марта по 6 апреля для всех знаков зодиака Как выбрать клинику для лазерной коррекции зрения в Киеве: советы по выбору 5 случаев, когда трансплантация волос — единственный выход 15 научных причин заняться садоводством уже этой весной

5 экранизаций книг Стивена Кинга, которые пробили дно

Опубликовано: 29 августа, 2019

Каждый раз, опускаясь на самое дно кинематографа, не забывай о том, что снизу могут постучать экранизации книг Стивена Кинга.

Мы собрали самые отстойные экранизации книг мастера ужасов, которые не пугают, а немного наоборот: безумные проповедники, придурковатые до смешного клоуны, жутко смешная компьютерная графика и все оттенки фразы «ты пытался».

Перевод: «Тебе понравится тут, внизу»

Плохие экранизации фильмов Стивена Кинга — это то, что преследует его книги и истории, как бы ни старались режиссеры. В основном потому что литература ужасов — это не то, что можно перенести на экран. Свидетельство тому — ноль успешных и действительно страшных экранизаций Лавкрафта.

Також читайте

Джуд Лоу прогулялся в белых плавках в тизере сериала «Новый папа»

«Газонокосильщик»

«Что я только что посмотрел?» — спросил Стивен Кинг и потребовал немедленно убрать его имя из титров этого шедевра от New Line Cinema. Это не экранизация книги «Газонокосильщик», а скорее экранизация фразы «Не умеешь — не берись».

«Максимальное ускорение»

Этот фильм снимал сам Стивен Кинг по своему же произведению, и оно настолько плохое, насколько вообще могло быть. Впрочем, одна поправочка: так и было запланировано. Сам Стивен рассказывал в своем интервью, что ему хотелось снять «трешовое кино для придурковатых зрителей». И ему это удалось: лента получила две номинации на «Золотую малину».

«Дети кукурузы»

Могут ли дети быть страшными? Да. А может ли кукуруза быть страшной? Сомневаемся. Как именно Стивену Кингу пришла в голову идея объединить в одной страшной истории детей и кукурузу, но у него это получилось страшно. А вот у Фрица Кирша, который взялся снимать по этой истории фильм, совсем нет. Фильм скучный из-за постоянных сцен погонь, в которых участвуют дети-актеры, а сами маленькие исполнители ролей крайне плохи. Исаак, который по идее должен быть жутким, ведь он — главный антагонист, выглядит совсем не устрашающе, а в конце нас еще и ожидает ужасно плохая компьютерная графика.

«Оно»

Экранизация «Оно» 1990 года Томми Ли Уоллеса — это целая солянка из косяков. И дело даже не в том, что компьютерная графика так себе. Хороший фильм ужасов не нуждается в компьютерной графике, чтобы быть пугающим: страх — это совокупность давления на психологические рычажки и атмосферы. А в «Оно» 1990 года этой атмосферы нет. Хоть в костюме клоуна, хоть с компьютерной графикой, хоть без всего — Тим Карри не страшный. Дети-актеры играют из рук вон плохо, а самому клоуну от критиков досталось. Да, клоун-убийца должен справляться с двумя задачами в фильме: быть смешным и быть страшным. Клоун в «Оно» справился с задачей «быть придурковатым», но это все еще не равно «быть смешным» и далеко не равно «быть страшным».

«Лангольеры»

Вероятно, худшая экранизация истории Стивена Кинга — это «Лангольеры» Тома Холланда. Действительно страшная книга о том, как пассажиры застряли в самолете, а почти все остальные люди в нем исчезли, была превращена в фарс с довольно примитивной компьютерной графикой. Жанр «психологический ужас» вряд ли что-то говорил режиссеру, ведь экранизация получилась вообще не страшной.

А какие экранизации Кинга не понравились тебе? Отпишись в комментариях!